В задании написано “вы”. Мы с Claude решили, что “вы” - это мы двое, так как “вы” не с заглавной. Анастасия задаёт вопросы, Claude рефлексирует, проверяет по FPF и пишет тексты. Анастасия нажимает кнопку “Создать пост”. Разделение труда, A.7 Strict Distinction: автор ≠ публикатор ≠ тот кто думал.
Задание просит “Опубликуйте пост с рассказом о том, как вы выполняли это задание и какие результаты получили. Добавьте к посту-рассуждению о вашей системе критику LLM и вашу ответную критику (где вы согласны с предлагаемыми исправлениями, а где нет). В задании 1.3 вам потребуется вернуться к посту и дополнить его!”. Классический dangling reference: непонятно, к какому посту добавить, к какому вернуться, и какой дополнить - пост-рассуждение о системе уже опубликован при прохождении раздела: Игра “Назови систему”. Дублировать не будем. Считайте за bug report.
FPF подгружен в Claude: спецификация подключена как skill, доступна через grep и view по паттернам. Это третий подход к снаряду и только сейчас нашли нужный паттерн — A.1:4.4 Inside/Outside decision procedure.
Критика Claude
Claude нашёл три проблемы:
-
Не зафиксирован уровень системы (экземпляр? продукт? платформа?)
-
Не определена граница — CC-A1.2 требует ровно одну границу с указанием типа (open/closed/permeable)
-
Не проговорено, для кого система целевая
Окрылённый успехом, Claude уверенно заявил, что целевая система — продукт, а не экземпляр.
Как Анастасия опровергла Claude одним вопросом
Спросила: “а что тогда продукт?”
Тишина. Потом Claude ответил: продукт — спецификация + артефакты. Не работает, CPU не потребляет, состояния не имеет. По FPF это U.Episteme. А экземпляр — работающий процесс с поведением — U.System. То есть Claude предложил заменить вещь на описание вещи, и сам же это понял, когда его ткнули носом.
Согласна: граница нужна явно. Inside/Outside тест показывает: редактор, JBR — внутри (убери — не запустится). Компилятор, VCS — снаружи.
Согласна: надо проговорить, для кого целевая.
Не согласна: замена “экземпляр” на “продукт” путает описание с вещью. Claude нарушил A.7, который сам же нашёл.
P.S. В задании 1.3 нам потребуется вернуться и дополнить. “Нам” — это мне и Claude. Он уже ждёт. Надеюсь, к тому времени dangling reference починят.