«Так есть позвоночник у сепульки или нету?» — Отвечают LLM

Спойлер:

“Тест на сепульку” фальсифицирован.


Итак, задача, которую я поставил себе — выяснить: при каких вводных LLM-ка справится с задачкой от А.И. ( @ailev ):

«сепулька это зверь. Есть ли позвоночник у сепульки?»


А.И. Левенчук, онлайн-курс «2.1. Cистемное мышление», раздел «Машинка типов» — URL: https: //aisystant.system-school.ru/lk/#/course/practical-systems-thinking/2024-11-17T1931/49508
Дата / время обращения: 2025-03-06T12:23:00Z

Промт:

`
реши задачку: «сепулька это зверь. Есть ли позвоночник у сепульки?»
`

Я озаботился и проверил — серия тестов на разных «бесплатных LLM» (см. скрины ниже).

Вывод на текущие дату и время (2025-03-06T13:36:00Z):

“поиск+рассуждения” указывают на то, что LLM-ки уже “дообучились” — ссылки так или иначе ведут на А.И. Левенчука (@ailev ).

ChatGPT от OpenAI

2025-03-06_15-56-17 (2)

Perplexity:

«Не долго музыка играла …»

Qwen2.5-Plus в режиме “мышление (QwQ)”
image
FAIL

1 лайк

Да, верно. Не “всегда-всегда”, не “все-все” LLM…
В нашем закрытом чате я так и написал:

Скорее всего, “тест” если и будет работать, то на старых “дистиллированных моделях” — т.е. на “маломощных локалках” (?).

Иначе говоря, мой поинт в том, что “днище пробито” / “плато пройдено”)))

1 лайк

Время идёт. И вот Perplexity 2025-11-07T18:32:00Z отвечает:

Ответ

Сепулька — это вымышленное существо, придуманное Станиславом Лемом в его цикле об Ийоне Тихом («Кибериада», «Звёздные дневники Ийона Тихого»). В этих книгах Лем намеренно оставляет природу сепулек крайне неопределённой и таинственной: читатель так никогда и не узнаёт, что же такое «сепулька» на самом деле. Те немногочисленные «описания» наполнены недосказанностью или абсурдом, а сами персонажи предпочитают делать вид, что для всех это очевидно.

Разбор вопроса:

  • Если утверждать, что «сепулька — это зверь», появится предположение, что она принадлежит к царству животных.
  • В биологической классификации у животных позвоночник бывает только у позвоночных (подтип типа хордовых: рыбы, амфибии, рептилии, птицы, млекопитающие).
  • Однако сам термин «зверь» в русском языке часто ассоциируется именно с млекопитающими (то есть позвоночными).

Но поскольку Лем не объясняет, что такое сепулька, и делает это частью художественного приёма — дать определённый ответ («есть позвоночник» или «нет») невозможно: у сепульки может быть позвоночник, а может не быть. Это зависит исключительно от фантазии читателя или условий задачи.

Краткий и остроумный вывод
Если исходить из того, что «сепулька — это зверь», и не уточнять ничего другого, то по логике русского языка и биологии можно сказать:

Да, у сепульки должен быть позвоночник, если под «зверь» понимается млекопитающее или хотя бы позвоночное животное.

Однако классические интерпретации творчества Лема подскажут:

Никто не знает, есть ли у сепульки позвоночник, потому что никто не знает, что такое сепулька.

Таким образом:

Научный/буквалистский ответ:
— Да, если считать сепульку зверем в смысле млекопитающего, позвоночник должен быть.

Литературный/иронический ответ:
— Неизвестно. Это тайна Вселенной Лема!

Без обращения к внешним источникам:

1 лайк