Церен Валерьевич, спасибо за комментарий и за две правки в исходный текст статьи.
С учётом изменившихся обстоятельств (правки и Ваш комментарий), LLM также “пересмотрела” свои “итоговые выводы”:
После анализа новой редакции текста и комментария автора, итоговая оценка внутренней когерентности текста изменилась.
Противоречие 1 (циклическое определение) теперь следует рассматривать не как логическую ошибку, а как осознанный риторический и педагогический прием . Автор признает его существование и обосновывает его необходимость в рамках своих целей.
Противоречие 2 (методологическое) было полностью устранено за счет точечных правок, которые уточнили методологическую природу предлагаемого подхода.
Таким образом, текст в его текущей редакции, дополненный авторским комментарием, представляет собой более целостную и защищенную логическую конструкцию, чем его первоначальная версия.
зы.
Нескромно замечу, что системный промт “The Logician-Ontologist Strategic Editor©А2Тцкий” в очередной раз продемонстрировал свою валидность, а LLM под управлением данного промта — “свою вменяемость” 