Разрешить ИИ, нельзя запретить — образование должно учить жить в эпоху разума, разделённого между людьми и машинами

Сегодня многие вузы ведут борьбу с со студентами, которые используют ИИ в учебном процессе. Они запрещают ИИ для выполнения ДЗ, забирают гаджеты на экзамене, требуют писать эссе от руки. Выглядит как забота о честности. Но на деле — это похоже на экзамен по вождению на тренажёре с ручной коробкой передач: сложнее, зато честно и без помощи гидроусилителя руля и других технологий. Однако, мир давно ездит на «автоматах», в городском трафике, с навигацией и ассистентами. И студента нужно проверять не на то, как он умеет мучить сцепление, а как он ориентируется в реальной среде, принимает решения, прогнозирует последствия и сохраняет контроль над машиной и достигает цели.

ИИ — часть этой “новой дороги”. Он — как адаптивный круиз-контроль: помогает быстрее, но требует осмысленного водителя. Запрещать ИИ — всё равно что запрещать коробку-автомат, в надежде, что от этого человек станет лучше понимать правила движения.
Не станет. Просто не поедет или не станет лучше понимать реальность, в которую попадает.

Университеты застряли в прошлом

Классическое образование держится за старые ритуалы: оценки, экзамены, дипломы. Это система, где государство платит большие деньги за подготовку ограниченного числа людей,
а поэтому нужны фильтры и формальные подтверждения. В такой логике оценка — это способ учёта затрат, а диплом — пропуск в мир профессий для избранных.

Но сегодня инструменты стали доступнее, а дефицит сместился с знаний к мышлению. Доступ знаний стал простым, но сильное мышление пока остается дефицитом. Нельзя проверять знания на экзамене и нельзя ставить оценку мышлению и мировоззрению. С точки зрения эволюции этим занимается рынок, заказчики, это жизненная, а не академическая проверка.

Как ранее писал в «Манифесте созидателя», университеты продолжают готовить к прошлому, в то время как современный мир требует не просто специалистов, а людей, способных осмысливать сложность, перестраивать систему и развивать фундаментальное мастерство всю жизнь.

Нужна альтернатива этой логике классического образования, которая уже не актуальна в современных условиях.

Новая модель: доступ, практика и прозрачность

Мы создаём мастерскую инженеров-менеджеров без оценок и дипломов, но с прозрачной проверкой и полной ответственностью за результаты. И нас не столько обучение, а сколько развитие, где сразу “пачкают руки” вместо того, чтобы только застревать в чистых аудиториях.

Наши основные принципы:

  1. Доступ без вступительных экзаменов.
    Любой может начать. Не важно, откуда вы и сколько вам лет.
    Фильтрация идёт не на входе, а по реальным действиям и артефактам.
    Оплата — символическая подписка: небольшая ежемесячная сумма за доступ к базе знаний и ИИ-наставнику. Например, вместо миллионов за высшее образование один раз в жизни человек имеет подписку на 10$ в неделю и развивает свой интеллект всю жизнь.

  2. ИИ как персональный проводник.
    Искусственный интеллект не подменяет преподавателя — он ведёт каждого по персональной траектории: предлагает задания, даёт обратную связь, отслеживает прогресс, напоминает о шагах.
    На ранних этапах именно ИИ проверяет работы — не ради отметок, а ради обучения: чтобы показать слабые места, уточнить понятия, подсказать метод.
    Это не экзаменатор, а зеркальная поверхность мышления. Человеку нет смысла обманывать самого себя.

  3. Проверка = обратная связь, а не суд или оценка.
    Каждый студент проходит регулярную публичную защиту, показывает свой рабочий продукт, объясняет логику действий, демонстрирует перенос в реальность.
    Преподаватель и сообщество дают разбор, но не ставят баллы.
    Главное — не «правильность», а прозрачность метода и готовность к следующей итерации. Нельзя сделать что-то один раз и далее почивать на лаврах, свою репутацию будет необходимо подтверждать всегда.

  4. Открытый профиль вместо диплома.
    Все артефакты и активные действия фиксируются в публичной истории: протоколы, черновики, версии, реплики других участников, результаты проектов, 10 часов в неделю на творчество и новизну. Вероятно, за эти активные действия даже могут начисляться токены, что будет поддерживать экономику сообщества.
    Это и есть цифровое портфолио квалификации — эпистемологическая биография человека.
    Рынок и другие участники видят не обещание, а доказательства: вот артефакты, вот история, вот обратная связь.

  5. Сообщество как гарант достоверности.
    Каждое решение проходит проверку не сверху, а между людьми.
    Опытные участники сообщества подтверждают артефакты, дают рецензии и комментарии.
    Так формируется коллективная система доверия — социальный эквивалент академического статуса, где авторитет закрепляется не титулом, а количеством подтверждённых работ и пользой для других.

Почему это важно

— Потому что образование не должно быть роскошью. Любой человек с любопытством и несколькими часами в неделю должен иметь шанс расти.

— Потому что отметка на экзамене и диплом не обучает — обучает качественная обратная связь, причем не только в процессе обучения в вузе, а всегда из хорошо организованного окружения.

— Потому что ИИ уже стал частью мышления, он является вторым мозгом человека. Это древние люди пользовались только своим мозгом, а современный человек не может себе позволить думать голым мозгом. Поэтому нельзя запрещать ИИ, а нужно учить работать с ним ответственно и осмысленно.

— Потому что диплом — это обещание, а открытый профиль с артефактами — это доказательство и подтверждение актуальной репутации.

— Потому что развитие — это не «курс с оценкой», а бесконечная и непрерывная траектория, где сообщество, ИИ и человек совместно проектируют рост интеллекта. Речь о росте отдельного человека, ИИ и интеллекта цивилизации.

Таким образом, классические вузы сегодня напоминают школу вождения, где студента заставляют крутить сцепление в пустом дворе, в то время как весь мир уже едет по скоростным трассам с навигацией, сенсорами и ИИ-помощниками.
Нет смысла запрещать технологии, а важнее встроить их в процесс мышления, чтобы образование стало открытым и доступным, мышление — проверяемым, а интеллект — бесконечно и непрерывно развивающимся.

5 лайков

Я согласен с этим подходом. Осталось его “приземлить” - на уровне МИМ это в принципе сделано, но здесь я думаю не ошибусь если скажу что 100% участников всё же имеют уже опыт получения традиционного высшего образования, т.е. у МИМ пока нет опыта работы с предоставлением образования (условно назовём его высшим, т.е. того же уровня что даётся в традиционных вузах, вчерашнему школьнику), с применением всех упомянутых ИИ-инструментов.
То есть в посте есть ответ на вопрос “Что”, и пока нет ответа на вопрос “Как”, а он явно сложнее.
Ведь сейчас очень велик соблазн у всех кто научился пользоваться LLM пользоваться им с минимальными затратами собственной интеллектуальной энергии - то есть вместо написания собственных заметок-черновиков-заготовок-постов задать в чат один простой вопрос, получить на него простой (и возможно даже подробный) ответ и выдать его за собственную мысль.

А грамотное применение этого инструмента предполагает что сначала был этап систематического медленного чтения, породивший некие мысли, выраженные в сначала собственноручно написанных заметках, доработанных в черновики, и лишь затем при необходимости доработанных в LLM, если это требуется.

Или другой сценарий - исследовательская работа с LLM. Она ведь тоже не базируется на пустом месте, хороший промпт под глубокое исследование требует определённых умственных усилий. И здесь приходим к необходимости всё же сначала сформировать собственный естественный интеллект, чтобы дополнить его искусственным.

То есть главный вопрос в итоге - как применять ИИ так, чтобы естественное стремление нашего мозга экономить энергию не приводило к подмене одного интеллекта другим, а сохранить схему где ИИ лишь дополняет интеллект естественный и расширяет его возможности.

2 лайка

Проблема не в ИИ, произошло устаревание методов развития личного и цивилизационного интеллекта. Это проблема на уровне культуры общества и цивилизации.

Чтобы решать эти вопросы требуются репутация и публичность, большие ресурсы и сообщество. Банк идей есть и постепенно наполняется, в частности, они описаны в Манифесте и в других документах. Мастерство мы тоже непрерывно качаем.

Но пока на уровне МИМ еще не все полностью реализовано. Нам нужно перейти на принцип персонального развития, где в частности, руководства будут формироваться под человека. Еще необходимо доработать методологию в части первых принципов и методов компиляции знаний в мировоззрение (меметика), а также улучшить методику для траекторий по личному развитию. Потребуется сделать цифровой двойник, создать ИИ-платформу для развития ИИ-ассистентов и агентов, в том числе чтобы была дешевая, но качественная обратная связь для человека. Требуется развить активное сообщество с принципами репутации, и запустить в нем свою экономику.

И вот уже сильное сообщество сможет, вероятно, решать проблемы на уровне общества.

1 лайк