Иммунная система для меня представляет сугубо профессиональный интерес. Также эта та система, на которую мы стараемся воздействовать нашими рабочими продуктами. Поэтому и пришла мысль подумать над тем, чтобы рассмотреть иммунную систему (ИС) с точки зрения системного мышления.
Честно говоря, не знаю, что можно обозначить целью данной заметки, поэтому пройдусь по основным свойствам данной системы и попробую ее рассмотреть с точки зрения разных подходов в рамках раздела 1.
Собственно, если рассматривать ИС с точки зрения классического системного подхода, то ИС должна обладать 3мя свойствами - целостностью, эмерджентностью, вложенностью. Начнем по порядку.
Целостность. Есть ли границы у иммунной системы? Да, иммунная система ограничена физической оболочкой человека, буквально кожей. За пределами ее нет (и тут мы рассматриваем ИС одного конкретного человека. Не говорим про коллективный иммунитет).
Эмерджентность. Набор иммунных клеток, ровно как тимус сам по себе или лимфатические узлы не представляют из себя иммунной системы. Сама она возникает как система, когда все объекты ИС работают вместе и сообща.
Вложенность. Собственно ИС имеет как надсистемы, так и подсистемы.
Можно описать здесь множество подсистем. Плюс, также это зависит от того, с какой стороны мы будем рассматривать ИС.
- С функциональной точки зрения - мы можем выделить 2 подсистемы - врожденный и приобретенный иммунитет.
- Также в качестве подсистем можно выделить клеточный и гуморальный иммуннитет.
- Также на уровне подсистем могут быть органы и клетки.
Если рассматривать надсистему, то первой надсистемой можно выделить организм. Дальше популяция.
Идем дальше по разделу. Функция. Основная функция ИС заключается в защите организма от чужеродных элементов (вирусы, бактерии, паразиты и проч), поддержание целостности организма (удаление измененных, старых, поврежденных клеток и остатков клеток), подавление реакций против собственных тканей и клеток, формирование памяти о ранее перенесенных инфекциях.
Тут возникают мысли противоречивые. В разделе пишут, что функция или ролевое поведение назначается внешними проектными ролями. Явно мы не можем говорить о том, что человек сам взял и назначил иммунной системе такие функции (возможно в будущем, конечно, что-то и поменяется). Можно ли тогда сказать, что внешней проектной ролью будет организм (а не Иванов Иван Иванович)?
Можно ли вообще тогда рассматривать организм как некий отдельный агент в отрыве от индивидуальности? И какие могут быть вообще цели у организма?
С другой стороны - нельзя сказать, что индивид не заинтересован в том, чтобы иммунная система функционировала как надо. Поэтому тут как бы 2 интересанта - 1) индивид со своими чувствами, желаниями и стремлениями, и 2) организм с желанием выжить и разможиться.
Если просто придем к системному подходу 2.0 - и применим прием “сначала взгляд «наружу», а только потом «внутрь» системы”, то увидим, что как раз индивидуума, который желает много чего, в том числе удовольствий и жить. Но если не так глобально и остановиться на уровне организма, то тут имеем множество иных систем, с которыми иммунная система тоже взаимодействует - нервная, эндкринная, кровеносная, пищеварительная, микробиом.
Вот такая вот заметка.