Написан пост о контринтуитивности и метанойе на примере вашей работы по уже освоенным руководствам программы рабочего развития, включая руководство по системному мышлению (вы освоили уже примерно 40% наставлений по системному мышлению!).
Не могу отметить что-то контринтуитивное по освоенным руководствам РР и части системного мышления. Так получилось, что к СШМ/МИМ я пришёл с помощью так называемой практики формирования окружения, о которой я узнал, конечно же, в программе личного развития. С идеями из руководств я скорее был знаком, но более поверхностно. Например, неоднократно натыкался на упоминание ToC. Идея причинения пользы в момент эксплуатации целевой системы похожа на продуктовый подход, если я ничего не путаю. Часто в работе просят поревьюить какие-то изменения, и я всё время начинаю это делать с того, что пытаюсь выяснить, какую проблему оно должно решить - то есть посмотреть в окружение и надсистему. Не уверен, что многие из таких идей раскрыты сильно глубже (для этого есть ссылки на первоисточники), зато увязаны вместе в единую структуру руководств. В начале прохождения РР я отметил эту ситуацию и возможность быстрее освоить разные практики и начать их применять за счёт спроектированного за меня (и для меня) обучения.
Метанойя по практикам из руководств пока не произошла - тут и “налёта часов” не хватает, и более глубокого понимания. Возможно, сам себе противоречу, судя по примеру выше с ревью, но это старые привычки, а не новые после прохождения руководств.
Update
Ещё немного подумал и вспомнил, что контринтуитивным оказалось выделение темпоральной части в 4D экстенсионализме.