Укажите для сформулированных вами гипотез, к какой ступеньке лестницы причинности будут соответствовать ваши рассуждения (ассоциация, интервенция, контрфактическое рассуждение). При необходимости переформулируйте гипотезы, чтобы это было видно более явно.
Вопрос:
позволяет ли технология BIM::метод_проектирования_зданий создавать здания в реальном мире с меньшими затратами чем работа без её применения, и если да то за счёт чего?
Проблема эта важна так как наша компания работает применяя BIM на этапе проектирования, и на этом этапе его применение делает процесс проектирования несколько дороже чем традиционная работа в CAD.
Гипотеза состоит в том что несмотря на такое удорожание проектирования рост качества проектной документации (описания будущего объекта) приводит к сокращению внеплановых затрат на этапе строительства, и это сокращение перекрывает дополнительные затраты на этапе проектирования.
Если удастся построить стройное объяснение, почему это так, это позволит убеждать заказчиков в оправданности вложения средств в работу в BIM на этапе проекта, и в итоге заказчики получат возможность строить свои объекты дешевле чем раньше, а мы получим большее количество заказов.
Гипотезы:
- Да, позволяет, за счёт устранения трёхмерных коллизий между проектируемыми системами здания на этапе проектирования, до перехода на этап строительства. То есть с BIM мы получаем более точное описание будущего объекта, более качественные чертежи и более точное определение объёмов материалов и строительных работ - за счёт чего планирование строительства ведётся точнее, и отклонения фактических длительности и бюджета от плановых снижаются.
- Да, позволяет, за счёт организации совместной работы в Среде общих данных (CDE) всех участников проекта по ISO 19650 - снижается количество ошибок из-за неактуальной информации, это влияет на принимаемые решения, уменьшается число бросовых работ, в итоге фактические срок и бюджет меньше превышают плановые чем без BIM
- Да, позволяет, так как по технологии BIM работают проектные компании с наиболее технически продвинутыми сотрудниками, что влияет на качество принимаемых инженерных решений - в данных организациях оно выше чем в других (так как BIM это SOTA, а значит и в остальных решениях эти инженеры более вероятно используют SOTA решения), в итоге принимаемые проектные решения являются наиболее экономичными для заказчика
- Да, позволяет за счёт возможности наглядной демонстрации объекта в 3D всем участникам проекта от рядового инженера до топ-менеджмента и от бизнес-аналитика до уборщицы, что позволяет всем видеть будущий объект на экране и более осознанно выполнять свою работу
- Да, позволяет за счёт возможности по трёхмерной модели получать точные объемы основных строительных материалов и работ (земляные работы, металл, кирпич, бетон и арматура) и контролировать чтобы строительный подрядчик не завышал эти объёмы, оплачивать только то что есть в модели, и таким образом уменьшить вероятность махинаций со стороны ген- и субподрядчиков при строительстве
Отнесение к ступенькам причинности:
1 - контрфактическое рассуждение. Если мы не будем устранять коллизии, они останутся вплоть до фазы строительства и будут ухудшать экономику и сроки строительства.
2 - контрфактическое рассуждение. Если мы не будем работать в CDE, число ошибок (исходя из моего предыдущего опыта) будет больше, и экономика и сроки проекта пострадают.
3 - ассоциация, причём предполагаемая. На практике при проверке на реальных проектах оказывается что такая ассоциация отсутствует, а то и проявляется обратная зависимость
4 - интервенция. Мы можем начать показывать всем участникам 3D-модель и делать из этого какие-то выводы. На практике если перестать показывать модель - на ход проекта это не сильно повлияет, то есть уровень контрфактуальности эта гипотеза уже не проходит.
5 - интервенция. Мы можем начать считать объёмы по модели, и действительно получим более точные результаты, однако в силу других неучтённых нами факторов проверку контрфактуальностью гипотеза не пройдёт.