А если все же по гамбургскому счету?

Марк Берколайко

                    А если все же по гамбургскому счету?

I      Суть счета  

      Любая попытка «оцифровать» значимость некоей страны встретит буйное неприятие ее профессиональных патриотов: почему это я, «from anywhere»,  считаю свою «Эниверию» великой, а ваши мерзкие цифры намекают, будто она заурядна?!      

      Ответим ему, что есть все же показатель, говорящий не столько о «величии» Эниверии, сколько о производительности и эффективности ее жителей – это ВВП на душу населения.

      «Не смейте, – возопят профи-патриоты, – использовать показатель, исчисляемый в ненавистных долларах США!». «Хорошо, – согласимся мы, – давайте считать в нейтральных швейцарских франках, но от этого результаты Эниверии радостнее не станут». «А почему вы не вычитаете из численности населения невинных младенцев и беспомощных старцев, ВВП не производящих?!» – взъярятся профи еще сильнее. «Производящих, но косвенно, – поясним мы, – поскольку, потребляя немало товаров и услуг, побуждают тем самым не столь невинных и беспомощных производить все больше»…

      Однако прервем этот спор прежде, чем нам предложат измерять подушевой ВВП по «паритету покупательской способности», не отменяющему дальнейшие рассуждения, однако напускающему вокруг них много тумана.

      Давайте лучше подкрепим их, рассуждения, тем, что будем опираться не только на  место, которое (по значению подушевого ВВП) занимает Эниверия в мире, но и то, насколько (по этому же показателю) значимы союзы и содружества стран – и те, в которые она входит, и те, в которых ее нет.

      Другими словами, коснемся того, что в современном  системном подходе называется «вложенностями». Поясним: рассматривая любую страну как более или менее успешную систему, мы говорим о ней как о подсистеме некоей надсистемы (учитывая при этом и функционирование ее собственных подсистем: образования, соцзащиты, правоохранительной и т.д.). Для Нидерландов надсистемой является ЕС, который, в свою очередь, является подсистемой глобальной системы «Страны мира». Одновременно Нидерланды входят в «надсистему НАТО», но мы  здесь говорим о экономической, научно-технологической и культурной значимости, хотя, конечно же, наличие крепких союзников позволяют стране выстроить надежную подсистему «Оборона» с меньшими затратами, что благотворно сказывается на ее экономической и прочей эффективности – СВО ныне доказывает это с болезненной убедительностью.

      Но не все страны участвуют в сложных цепочках вложенностей,   хрестоматийный пример тому – Швейцария, являющаяся подсистемой лишь одной надсистемы: «Страны мира» (разумеется, ее собственные подсистемы наличествуют и эффективны). Тем не менее, и для Нидерландов актуально, насколько страна значима для трех своих надсистем, насколько она «интересна» им, и в отношении Швейцарии важно, какова ее роль в единственной надсистеме, то есть, почему она так ценна для всего человечества?

                        II   Цифры

      Мы опираемся на значения подушевого ВВП в долларах США по состоянию на начало 2022 года (Международный валютный фонд), согласно которым среднемировое значение этого показателя составляет 12 293. У России он меньше – 11 273, мы находимся на 63 месте. Впрочем, у КНР, континентального Китая, дела немногим лучше – 59-е место, 11 860. Заметим, что Тайвань, который многие считают китайским так же истово, как Крым – российским, намного эффективнее своего гигантского «брата»: соответственно, 29-е и 33 401. Но особенно примечательно, что у Гонконга 19-е место и 49 485, а у Сингапура, три четверти населения которого составляют китайцы, 7-е место в мире при значении подушевого ВВП – 66 263.

      Впрочем, глупо отрицать успехи континентального Китая с его экономикой, некогда накачанной иностранными (в том числе, сингапурскими и, кстати, даже тайваньскими!) инвестициями – но давайте все же помнить, что это (пока) много производящая, однако малопроизводительная страна. Пожелаем все же нашему соседу дальнейших свершений и найдем в списке МВФ Индию.

      Мда-а-а, 143-е место и 2 166.

      Предвижу возражение: чем больше население страны, тем меньше подушевой ВВП. Почти правда, но с маленькой поправкой: чем больше в стране малообразованного и малопроизводительного населения, работающего мотыгой и лопатой, вообще не работающего, а жаждущего обрести нирвану или  упивающегося Тик-Током и Инстаграмом, тем меньше подушевой ВВП!

      И еще один нюанс, дающий некое объяснение тому факту, что это мы покупаем у Ирана дроны и ракеты, а не он у нас: подушевой ВВП Исламской Республики ненамного, но выше среднемирового (12 725 vs 12 293) и занимает эта страна 53-е место, выше КНР и России…

      Однако же, поговорим о вложенностях.

      Россия входит в АТЭС (Азиатско-Тихоокеанское экономическое содружество) и БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно- Африканская Республика); искусственные образования ОДКБ и СНГ мы в качестве надсистем рассматривать не будем, на эту роль также не годится и  узкофункциональный (таможенный союз, не более того) ЕврАзЭС.

      А вот АТЭС – невероятно интересное содружество (надсистема)! В него входят 21 страна; среди них те, кто имеет высочайшую производительность (США, Австралия, Сингапур, Япония, Канада, Новая Зеландия), просто высокую (Бруней, Республика Корея, Китайская Республика – да-да, в содружество, наряду с КНР, входят Тайвань и Гонконг, и это не американские империалисты «продавили», этого добились Сингапур и Япония!), среднюю (КНР, Россия, Малайзия, Мексика)… и явные (пока) аутсайдеры тоже входят, но не станем их обижать, называя поименно.

      Россия занимает в этом содружестве непритязательное 13-е место, и, казалось бы, давно пора устроить гонку за лидерами! Но по всем известным причинам 2022 год сместит нас на 14-е место, ниже Малайзии, а в текущем году мы опустимся еще ниже, если ВВП Мексики вновь прибавит не менее 3%.

      Зато в надсистеме БРИКС, созданной по инициативе Китая, которому понадобился еще один канал проникновения на латиноамериканский и африканский континенты, Россия удерживает второе место. Но, судя по обилию санкций, на нас наложенных, и дефициту собственного передового и высокотехнологичного (об импортозамещении после десятилетнего топтания на месте говорить неприлично), гонки за лидером и здесь не предвидится.

      Если же посчитать среднесписочный подушевой ВВП надсистем, то есть среднее значение показателей стран-участниц (не следует путать со средним значением, исчисляемым как суммарный ВВП, деленный на общую численность населения), то результаты таковы: ЕС – 39 496, АТЭС – 27 724, БРИКС – 7 980. И, вспоминая показатель России (11273), утешаешься тем, что пусть мы 14-е «в городе», зато 2-е «на селе».

      Как же по отношению к ЕС чувствуют себя Нидерланды? Да превосходно чувствуют: 57 714 vs 39 496, с превышением почти в полтора раза! Но не только поэтому эта страна «интересна» и «надсистеме ЕС», и еще более глобальной надсистеме «Страна мира» – и стоит высветить лишь некоторые ее особенности, которые этот интерес поддерживают:

      – компания ASML с капитализацией свыше 350 миллиардов долларов (лет двенадцать назад мы, помнится, мечтали, что капитализация «Газпрома» достигнет 300 млрд… потом и мечтать перестали). Это свыше 60% мирового производства сложного литографического оборудования, на котором производятся чипы с размером транзисторов 5 или 7, или 10 нанометров. На очереди 3 нм, во всяком случае, знаменитая тайваньская TSMC об этом уже объявила. И, уж извините за некое упрощение, только из-за наличия голландской ASML и тайваньской TSMC мир будет хранить Нидерланды и Тайвань, как зеницу ока!

      – Ройял Датч Шелл, здесь пояснения не нужны;

      – Филипс, тоже не нужны;

      – Роттердам, десятый по грузообороту порт мира;

      – наиболее высококачественная огранка алмазов;

      – второй в мире объем экспорта сельскохозяйственной продукции, в основном, овощей и цветов; первое место здесь за США, но сравните размеры территорий и численность населения!

      А еще архитектура и дизайн, а еще туризм и неукоснительная толерантность – Нидерланды единственная держава, официально извинившаяся перед жителями всех своих бывших колоний.

      Но что же Швейцария? Что мир любит швейцарского, кроме банков, часов, сыров, вечного нейтралитета и дружеского сосуществования трех государственных языков? Но ведь стоит, ой, как стоит, еще любить выдающееся станкостроение, долю (67%!) в мировой очистке золота, две крупнейшие в мире фармацевтические компании, а еще фирму Syngenta, на которую буквально молятся аграрии всего мира (замечательные с\х технологии, семена и СЗР, средства защиты растений). Кстати, ныне Syngenta принадлежит китайской госкомпании, но действует в швейцарской юрисдикции и платит налоги там же – и кого при этом волнует гражданство собственников?!

      А еще вспомним прекрасные школы, университеты и то, что подушевой ВВП Швейцарии, 93 515, более чем вдвое превышает среднесписочный показатель ЕС, в который, впрочем, эта страна не входит, справедливо полагая, что ей, воистину уникальной, достаточно быть значимой для надсистемы «Все страны»!

      Не могу еще удержаться, чтобы не сказать несколько слов о любимом мною Сингапуре, занимающем площадь немногим большую, чем Воронеж, в котором живу и проживаю. И в этом «почти Воронеже» расположен самый крупный в мире порт; в нем верфи, на которых ремонтируются суда, суммарный тоннаж которых составляет 20% от общемирового и создается 70% морских установок по добыче и хранению нефти. В нем, этом «почти Воронеже», развиваются биотехнологии, на нем расположены самые крупные заводы фармацевтических гигантов Пфайзер и Мерк, а также крупные предприятия микроэлектроники; этот «почти Воронеж» является международным финансовым центром, в нем один из самых низких в мире уровней коррупции, а его вооруженные силы проходят обучение на полигонах Тайваня и участвуют в совместных с тайваньцами учениях. И Председатель Си безмолвствует по этому поводу – может быть, из-за объема сингапурских инвестиций в экономику Китая?

                      III    Итоги по гамбургскому счету

      Напомним, что такое «гамбургский счет».

      По цирковому преданию, пересказанному Виктором Шкловским, борцы всего мира раз в год собирались в каком-нибудь гамбургском трактире, запирали двери, занавешивали окна и боролись честно, «без дураков». Это потом, под софитами, на публике, элегантный красавец эффектно кидал через бедро медведеподобного силача, какой-нибудь «мистер X» выигрывал схватку у известного чемпиона… но раз в год, в Гамбурге, для себя, борцы выясняли, кто из них чего стоит, кто на каком месте в истинной табели о рангах.

      «Ох, – вновь разноются профи-патриоты, – какой же нерепрезентативный гамбургский трактирчик вы выбрали! Разве может этакая теснота вместить нашу необъятность?! Разве способен подушевой ВВП учесть великое прошлое, разглядеть лучезарное настоящее и предречь замечательное будущее?!».

      Однако же вот голый, без эпитетов, факт: за тридцать один год своего существования Россия ни разу не удивила мир прорывом в науке, в технологиях и культуре, но неоднократно ошарашивала его сами знаете, чем. И добро бы еще заявляла при этом со злой искренностью: «Да, мы вот такие!»,  – так нет же, неизменно оправдывалась: «А вы еще хуже!». И в подобных оправданиях – понимание неумолимой объективности гамбургского счета, осознание своей низкой продуктивности и того, что вместо «двух К:    Кооперация и Коммуникации» мы все чаще выбираем «два П», которые в цензурном варианте выглядят как «Два В – Врать и Воровать».

      И снова профи-патриоты (или это я, семидесятисемилетний старик, спорю с собою же, ученым с солидным стажем?): «Вот не развалился бы Советский Союз и блок стран СЭВ, Совета экономической взаимопомощи – и было бы по-другому!». Но опять же нагой, без фигового листочка «бы», факт: все бывшие прибалтийские республики, все восточноевропейские члены СЭВ и Хорватия в перечне МВФ выше России, а их цепочки вложенностей выглядят много лучше нашей (и много лучше бывших цепочек СССР и «стран социалистического лагеря»).

      А еще признаем, что когда Специальная военная операция закончится – ведь когда-то она закончится! – Украина, которая до 2022 года двигалась по дороге «двух П» не менее охотно, нежели Россия – обретет прекрасную цепочку вложенностей.

      И, кто знает? – может быть, будет занимать в них все более достойное место.

      А будущий гамбургский счет это отразит.

      Посвящено памяти замечательного ученого Исаака Борисовича Руссмана, с которым мы некогда обсуждали преимущество подушевого ВВП перед  иными подобного рода показателями.                                                                                                       Февраль-март 2023