Практики создания систем

Дисклеймер: пост хоть и публичный, но пишу его в первую очередь для себя, ни на что не претендую, ничего не жду.

Управление жизненным циклом

Управление жизненным циклом не понятно, если не иметь в голове объекта “практика”.

Точнее, про жизненный цикл более менее понятно, когда говорят про водопад. Чуть менее понятно, когда говорят про циклические виды ЖЦ и V-диаграмму.

Но когда начинают говорить про параллельное и непрерывное все, то без объекта “практика” становится не понятно. Без перехода в функциональное рассмотрение деятельности не понятно.

Одновременное все

Идея того, что целевая система создается не по водопаду, а все практики создания выполняются одновременно контринтуитивна, если смотреть на вопрос одноуровнево на уровне целевой системы.

Но если добавить многоуровневость, то становится понятно, что практики действительно могут идти одновременно:

Одновременно выполняющиеся практики создания

На самом нижнем уровне это все равно будут последовательные выполнения практик (ну не можем мы покупать винтики, не зная (не спроектировав), какие винтики нам нужны).

При этом чем выше уровнем мы будем подниматься, тем менее понятно будет, на каком этапе (дребезг! ибо указание на временной аспект, на конструктив) находится целевая система.

Можно определять, под какой практикой сейчас находится система, спускаясь вниз по иерархии в последовательности практик:

  • целевая система проектируется
    • подсистема проектируется
      • пока все элементы подсистемы не перестанут проектироваться, подсистему не будем считать изготавливающейся но отдельные элементы уже могут изготавливаться. Но на уровень вверх изготовление пойдет, когда все нижние уже изготовлены

Таким образом, получается дерево фрактальных мини-жизненных циклов, на которое если смотреть сверху, то будет месиво из одновременно выполняющихся практик.

И это без версионности, без дополнительных фичей и без смен концепций использования.

На этом все.

Спасибо мне за внимани-е :)

Да, так вполне можно смотреть – по факту, изложена некоторый вариант задействования описаний в терминах альф (есть альфы, есть их подальфы, про состояния альф говорить очень сложно, поэтому разбиваем на подальфы, пока не уходим на уровень, где о состоянии можно сказать однозначно. Далее картинку из поста переводим в аутлайны или таблички примерно так же, как это описано в курсе “методология”).

Можно и по-другому рассматривать (в посте одно из возможных пониманий), но главное – это не стадии/фазы, с которыми всегда будут “непонятки”.

вот тут еще была очень хорошая дискуссия про одновременное выполнение разных практик, только не в контексте разбиения по системным уровням, а на одном уровне: Telegram: Contact @systemsthinking_course