Пост №5

В описании системного мышления присутствует понятие "Архитектура". Границы этого понятия достаточно размыты. Указано, что архитектура - это "самое важное в системе", все остальное - неархитектурные решения. Они, правда, в свою очередь - тоже часть архитектуры для кого-то другого в системе. И определить, где архитектура, а где - нет, - это задача, возложенная на владельца системы.

Интересно, что и само обучение системному мышлению имеет похожее строение. Приятно наблюдать эту рекурсию: описания и определения четкие и следуют законам логики. Но только до определенного момента. В какой-то момент понимаешь, что границы размыты. Задача - самостоятельно, может даже методом проб и ошибок определить суть системного мышления, его границы, окружение и все-все остальные элементы. Назначить архитектора для каждого элемента (уверена, в рамках ШСМ они есть). И это хорошая иллюстрация принципа, указанного в главе об архитектуре.

Действительно, определение границ является основополагающим для многих видов деятельности. В системном мышлении сформулирован принцип о том, что границы определяются вниманием. Как в целом для системы, так и в отношении её системных уровней. В зависимости от квалификации архитектора и проектной ситуации они могут быть “проложены” различным образом.

Для границ понятий напрямую такой же принцип применить сложно, скорее через аналогию. Понятия определяются через набор связей с другими понятиями, степень их формализации может отличаться. Но, также как и с границами системы, самое главное это принять решения и договориться в команде о едином их понимании.