Системное мышление учитывает интересы, но оно сильнее учитывает сильные интересы и слабее слабые, поэтому интересы слабых учитываются слабее. Можно ли назвать такую систему этичной?
Этика в современном социуме формируется, исходя из главенствующего дискурса агрессивного меньшинства. Пример - движение трансгендеров, которое уничтожает движение феминизма (олимпийцы трансгендеры завоевывают медали как женщины), навязывание психологии трансгендерности несовершеннолетним, которые делают операции по изменению пола.
Агрессивные религиозные меньшинства (палестинцы в Ливане, уничтожившие процветающее государство) или радикальные мусульмане во Франции и Британии.
Радикальные Зелёные, строящие свои мировоззрения на этических, а не на научных основах, что привело к энергетическому кризису в Европе (отказ от ядерных и угольных электростанций в Германии, Закрытие Игналинской атомной станции в Литве). Абсурдные требования к заводу Тесла Гигаберлин, что напрямую замедляет скорость развития более чистой энергетики.
Радикальные левые, перераспределяющие богатство в пользу бедных , что лишает одних людей мотивации, а у других поощряет иждивенческие настроения.) Пример - СССР и теперешний Евросоциализм.
Этика без шкуры на кону и без научнообоснованных принципов может привести к краху цивилизации. Подобная этичность увеличивает издержки Западного мира, замедляет НТП и позволяет таким тоталитарным странам, как Китай ??
вырваться вперёд, подавлять свободу не только у себя в стране, но и по всему миру. Пример — Тайвань, уйгуры, движение Фулунь .
Этично то, что витально! То, что способствует сохранению человеческой жизни. Этика всегда антропоцентрична.
Не бывает абсолютной этичности, этика - это всегда компромисс между плохим и очень плохим. Правила формирования подобного компромисса должны строиться на научной основе (статистике, критическом мышлении, шкуры на кону, витальности, а не на эмоционально-медийной (пример - Грета Тунберг).
Этика - всегда групповое понятие. Пример- Россия/Украина. Контекстуальное (то, что этично в одном контексте, не этично в другом. Вероятностное (как правило, мы лишь увеличиваем вероятность благоприятного исхода и уменьшаем вероятность неблагоприятного.)
Общемировой этики не существует, так как существуют разные социумы с разными интересами.
Написать в Vladislav Bozheday