В постах пользователей возникают переписки по темам постов.
Бывает разное.
Даются советы, рекомендации. Возникают обсуждения и обмен мнениями.
Встречаются варианты ответа - когда один пользователь пробует свести коммуникацию к тому что его слова были не корректно интерпретированы и исходный смысл был искажен читателем.
Отчего такое может происходить:
То что пользователь начал вести публичный дневник - уже может быть “подвигом” (преодоление барьера), соответственно, любые комментарии отличные от “похвалы” (условный класс сообщений) могут восприниматься “в штыки”, как атака на личность, как вариант буллинга.
Критика может интерпретироваться как неудача и не правильный ответ.
Если в ответ получаем “не-похвалу”, значит ответ не правильный. Т.е. пользователь не присоединился к мнению/ответу - значит он в противоположном лагере.
Ассоциация - когда начинающие блоггеры, набрав популярность, получают среди своих зрителей долю хейтеров и кто-то из блоггеров не вывозит критики в свой адрес. чтобы перестать на критику реагировать надо набраться опыта и нарастить броню. (хотя там действительно могут быть откровенные хейтеры, которые не хотят улучшений)
Но декларация пользователя про то что он готов к критике (сам акт публикации своих постов на открытой площадке можно интерпретировать как декларацию) может не соответствовать действительности.
В школе нас учили давать один правильный ответ (получение ответа в задаче лишь одним “правильным способом”), но не учат работать с возражениями и критикой - “Синдром отличника”.
Слова написаны одним пользователем в одном контексте и состоянии, а прочитаны и интерпретированы другим пользователем из другого контекста (роль + состояние) и в другом состоянии и в другое время.
Отсылка к функциональному программированию на чистых функциях - когда результат вычисления не зависит от окружения в котором вычисление запускается, а зависит только от входных параметров.
В программе написанной на чистых функциях нет скрытого внутреннего состояния и глобальных переменных, которые могут оказать влияние на результат вычисления в отдельном окружении.
Может быть такое что сам автор исходного сообщения и сам со временем утратил часть контекста и часть исходного смысла и через небольшое время свои слова тоже воспринимает немного иначе
Отсылка к программистам, которые через некоторое время могут “не узнавать” свой код, написанный ранее.
Дополнительно, сложные по синтаксису ответы требуют от пользователя собранности, чтобы прочитать, интерпретировать и дать ответ (если ответ требуется).
Так же пользователь может отвечать только на части исходного комментария (“вырванные из контекста”), те которые привлекают его внимание на момент ответа (роль + состояние).
Коммуникация распределена во времени и пространстве.
В живой дискуссии за одним столом в один интервал времени динамика могла бы быть иной и контексты пользователей могли бы быть синхронизированы (по крайней мере такая техническая возможность существует).
Как это можно починить:
Асинхронная коммуникация требует иного построения диалога. Надо добавлять какую-то объясняющую мета-информацию - передавать контекст, или его части, достаточные для того чтобы читающий не смог понять исходное сообщение не так как изначально закладывал автор сообщения.