Итак…
поехали
на данном этапе мы разобрали ключевые элементы из которых состоят онтологические модели. если мы дошли до этого этапа, то тут уже должно сформироваться понимание какие есть блоки и элементарные части у моделей, почему текст на обычном языке тоже является моделью, как и текст на формальном языке является моделью, и вообще почти любой текст является моделью в том или ином виде.
тут мы хотим уже фрагменты понимания собрать вместе и упорядочить. причесать знания, придать им целостный законченный вид.
ситуация: к нам попала чужая модель (не мы ее создавали и разрабатывали). что с ней делать с самого начала?
альтернативная ситуация: нам надо собрать свою онтологическую модель (для других агентов-адресатов). какие решения необходимо принять прежде чем кинуться ее собирать?
чтобы достойно ответить на предложенные ситуации надо добавить в онтологию верхнего уровня дополнительный тип. он нам сильно поможет в нашей работе. этот тип называется описание.
давайте определим формальные признаки описания, чтобы понимать что это такое, как им пользоваться и куда прикладывать. понимать что такое описание нужно для того чтобы выделять из фона те объекты которые точно являются описаниями. и чтобы понимать для чего мы вообще выделили очередное описание из фона. чтобы что?
начнем с базы. описание - это индивид (отношение классификация). это следует из того что мы рассматриваем описание на физическом носителе. самое простое описание - на бумаге::физический объект. бумага::физический объект как физический объект имеет физический объем и демонстрирует специальное поведение - существование. она (бумага::физический объект) обладает темпоральным экстентом - протяженностью во времени. есть событие начала существования бумаги::физический объект с информацией на ней, так и в будущем будет событие прекращения существования конкретной бумаги::физический объект с информацией на ней.
дополнительные варианты физического воплощения описания - пиксели на мониторе::физический объект, которое светятся разными цветами.
такие индивиды будут носить название - носитель описания::физический объект.
когда идет обсуждение описания носитель следует учитывать и принимать во внимание, но не это главное в описании. нам важно то содержание которое написано на носителе::физический объект. содержание является информацией которая записана на носителе::физический объект.
информация записана на носителе::физический объект с использованием определенного синтаксиса, в нее заложено определенное значение = семантика, она записана с определенной целью = прагматика (прагматическая цель).
объясняющий пример про информацию и носитель:
есть бензопила “Дружба-2026”, к ней идет том с инструкцией по эксплуатации. на нем написано “Руководство оператора-инженера пилы Дружба-2026 на бензиновом двигателе”. в этом документе указан серийный номер изделия присвоенный на заводе-изготовителе. чтобы важная инструкция не потерялась, рабочий из цеха отсканировал инструкцию и разместил ее на сетевом диске, и дополнительно разослал на всю компанию файл со сканом по внутренней электронной почте.
теперь в мире существует описание в бумажном виде, и неопределенное количество электронных файлов на пк пользователей завода, на серверах завода. это все одно и то же описание но в разных формах представления и на разных носителях.
когда такие “одинаковые” описания (указывающие на один объект или кусок пространства и в них содержится одна и та же информация) описываются через формальные онтологии, то они собираются как индивиды в один класс одинаковых описаний. это означает что все сканы, фотографии, ксерокопии и ручные перепечатки информации из инструкции будут по сути одной и той же инструкцией но на разных носителях. индивиды будут объединены в класс одинаковых описаний.
сценарий (ситуация) в котором необходимо строго моделировать индивиды и классы описаний может быть таким: идет работа по созданию программы для управления библиотечным фондом. в а
этом фонде могут содержаться типовые тиражные издания книг, отдельные экземпляры книг которые обладают особенной ценностью изза своей редкости или уникальности, рукописи которые могут быть в единственном числе. все это дополнительно может быть отсканировано. в таком случае лучше придерживаться типизации и строгости в такой предметной области.
ранее были рассмотрены модели/описания как знаки. так на все это смотрит семиотика. теперь мы будем рассматривать составные, комплексные модели, которые помогают описывать и моделировать сложные объекты. такие модели обозначают сложные объекты.
при описании сложных объектов сложными описаниями мы будем так же использовать тот же набор отношений который использовался для моделирования простых объектов и простых описаний. самые важные отношения для таких описаний это референция и толкование.
референция - это связь между знаком который обозначает объект и самим объектом в мире. объект на который указывает знак может называться означаемый. само отношение референции может носить название отношение репрезентации.
толкование - это отношение которое существует между знаком и тем кто это знак читает.
есть некоторое сообщение, которое адресат/получатель пробует прочитать. если адресат может информацию записанную в сообщении как-то понять и интерпретировать то значит сообщение стало для адресата информацией. если адресат сделать этого не может (понять и интерпретировать) то тогда это просто набор графических элементов которые для данного адресата никакой информации не несут. это может быть надпись на иностранном для адресата языке или какой-то шифр.
чтобы толкование заработало, агент-адресат должен обладать пониманием того способа которым знак/сообщение отсылает к другому объекту.
в обсуждении описаний необходимо удерживать внимание на следующих концептах/объектах внимания:
- сам носитель описания на который нанесена информация. это может быть забор, асфальт, салфетка, рука. это всегда объект типа “физический объект”.
- само значение описания как знака. это другое название отношения репрезентации. оно обозначает то, куда отсылает описание. на что указывает. какой тип у объекта/концепта на который указывает конкретное описание.
- способ или набор методов которые необходимы для того чтобы толковать описание. это другое название отношения толкования. оно про то каким способом надо пользоваться чтобы можно было правильно истолковать описание.
что значит значение описания как знака?
это значит что надо вычислить на какой объект в каком контексте знак указывает. к чему он отсылает.
например, выражение “моя любимая ручка” отсылает к любимой ручке::физический объект, которой я больше всего люблю писать, а выражение “покрышки от легкового автомобиля фирмы Nokian” указывает на класс физических объектов.
выражение “нужны красные помидоры на салат” отсылает к классу физических объектов. а выражение “помидоры на салат можно взять в холодильнике на кухне” отсылает к конкретному холодильнику::индивид::физический объект
что значит толкование описания?
мы берем произвольный документ, смотрим что в нем написано.
мы видим что документ написан на языке который мне известен, и я могу его прочитать без словаря. буквы русские, слова русские, слова знакомые. предложения правильно сконструированы.
в тексте нет терминов значение которых мне не понятно и неизвестно.
я читаю текст. я понимаю какая ситуация в нем описана. мне не нужно уточнить какие-то моменты по тексту чтобы разобраться про что написано.
пример с языком программирования и его толкованием другим софтом на компьютере.
когда исходный код программы на языке программирования написан, его передают на вход компилятору, который будет заниматься толкованием этого кода. если он сможет корректно толковать код программы, значит на выходе будет получено новое описание, которое будет толковаться уже другими программам.
такие дела
спасибо за внимание
время мышления письмом: ( 30 + 27 + 20 ) минут