Выберите какой-нибудь рабочий документ, актуальный для вас. Попробуйте определить самостоятельно, составляет ли содержащаяся в нём информация только эпистему, или это уже можно назвать описанием, или уже моделью, или частично тем, а частично другим. Запишите свою оценку и аргументы в её пользу.
Взял описание тикета. Он является моделью, так как по нему понятно, что нужно делать и что изменится в программе после его выполнения. Если говорить более частным образом, его можно назвать спецификацией -- там описаны разделы AS-IS, TO-BE, описаны целевое состояние системы, критерии успеха, указаны конкретные механизмы.
Загрузите в свою LLM, усиленную FPF, этот рабочий документ, и дайте ей команду "Определи как онтолог, является ли информация из этого документа чистой эпистемой/intensional object, описанием или спецификацией. При ответе на вопрос руководствуйся паттернами A1 и E10.D2 из FPF" .
Загрузил в chatgpt со спецификацией FPF
Если вам не понятен ответ LLM, скопируйте в запрос фрагмент ответа и попросите LLM его пояснить. Попросите её покритиковать этот текст, задайте вопрос, насколько это правильно.
В принципе все осталось понятно
Сделайте выводы: где ваши догадки оказались правильными, а где нет. Опубликуйте результат в клубе МИМ.
Моими догадки оказались верными 1. Это не просто эпистема, а достаточное описание/модель 2. Я немного не так понимал, как FPF определяет то, что документ является спецификацией, но в принципе записал задачу по выяснению этого