R1.1:Tasks5 - Задание: Оцените качество эпистемы из руководства R1. Распожаризация: как не «тушить пожары», а избегать их появления

Выберите какой-нибудь рабочий документ, актуальный для вас. Попробуйте определить самостоятельно, составляет ли содержащаяся в нём информация только эпистему, или это уже можно назвать описанием, или уже моделью, или частично тем, а частично другим. Запишите свою оценку и аргументы в её пользу.

Есть руководство по взаимодействию в рамках предоставления услуги экспертного сопровождения при проектировании. Это точно описание процесса и даже можно назвать моделью, потому что пока готовили этот документ удалось выявить узкие места, которые поправили до того, как начали работу по этому документу. Сейчас этот документ устарел, требует обновления


Загрузите в свою LLM, усиленную FPF, этот рабочий документ, и дайте ей команду “Определи как онтолог, является ли информация из этого документа чистой эпистемой/intensional object, описанием или спецификацией. При ответе на вопрос руководствуйся паттернами A1 и E10.D2 из FPF” .

Строго по FPF: это не чистая интенсия / intensional object.
Это эпистемический артефакт уровня Description, то есть контекстно-локальное описание операционной системы оказания услуги экспертного сопровождения в SIGNAL DOCS, с отдельными spec-like / нормативно-проверочными фрагментами.


Если вам не понятен ответ LLM, скопируйте в запрос фрагмент ответа и попросите LLM его пояснить. Попросите её покритиковать этот текст, задайте вопрос, насколько это правильно.

Попросила подробнее разложить, что входит в каждый пункт из фрагмента:

«нет явного набора проверяемых предикатов, тестов соответствия, матрицы SCR/RSCR, формального профиля проверки и declared Formality F»


Сделайте выводы: где ваши догадки оказались правильными, а где нет. Опубликуйте результат в клубе МИМ.

LLM присвоила документу уровень Description с отдельными spec-like / нормативно-проверочными фрагментами. Так что моя догадка оказалась верной. Но куда более полезным оказались рекомендации как сдвинуть документ в сторону Specification, что позволит в дальнейшем часть работ перекинуть на ИИ-агента. Планирую использовать эти замечания при переписывании документа.