Опубликуйте в клубе Мастерской инженеров и менеджеров (МИМ, ранее – ШСМ) пост, в котором вы называете и описываете систему, описываете ситуации её эксплуатации и извлекаемую из эксплуатации пользу, создателей системы, действия по созданию системы. Это будет "нулевая" версия вашего рассуждения в игре.
Контекст: ранее пробовал выделить и описать целевую систему с помощью LLM + FPF, также обсуждали с наставниками на встрече, это влияет на ответы.
Система, которую производит компания и которую покупают клиенты – ноутбук корпоративного класса (поставляется в основном корп. заказчикам). В портфеле компании есть и другие подобные системы, не только ноутбуки, но принцип там будет похожий.
Это физический объект, его можно найти в реальном мире.
Название – из предметной области клиента (он называет его именно “ноутбук”, а не по внутреннему рабочему названию/коду, которое используется в процессе производства).
Не путаем со свойствами – надёжность, быстродействие, вес ноутбука это не системы. Отдельные команды работают не над этими свойствами, а, например (попытка сформулировать), над ноутбуком, который позволяет подключиться к удаленному серверу на скорости 1 Гбит/с и обработать бухгалтерский отчет определенного размера не более чем за три минуты.
Граф создателей – сложный, т.к. несколько стадий проектирования и производства, многочисленные переходы между командами, в т.ч. и в разных странах.
Не путаем с действиями или поведением создателей/агентов – архитектор создает архитектуру электронного компонента, сборщик собирает этот компонент, тестировщик проводит проверки (это всё действия, не системы).
Не путаем с описанием системы, её свойств, etc – инструкция к ноутбуку не есть сам ноутбук, а описание действий пользователя по достижению определенных результатов с помощью этого ноутбука.
Эксплуатация системы - в корп. окружении заказчика (это влияет на поддержку системы, обновления и т.д.)
А что, если система выделена неправильно, какие будут у этого последствия?
- Граф создателей будет приводить не туда, куда требуется. То есть что-то они будут делать, по отдельности какие-то результаты будут получены, но ценности у этого не будет в итоге (работа бесполезна).
- Если принимать свойство за целевую систему, то будут упущены другие её свойства – несбалансированный продукт.
- Если принимать описание за целевую систему – то возникает риск, что мы именно над инструкциями и спецификациями будем работать. Они могут быть идеальны, но это никак не скажет, что ноутбук работает в окружении клиента.
- Если называть систему не по предметной области клиента, то тогда есть риск, что система не будет работать в окружении клиента.