Подскажите ключевые слова, названия профессий, где основная часть работы в применении системного инжиниринга и моделирования

Сообщество
1

Добрый день коллеги,

Можете помочь с определением ключевых слов, названий профессий, где используется системный инжиниринг, концептуальное моделирование в контексте айти и бизнес процессов?

Я 3 года изучал бизнес моделирование, моделирование баз данных, описание айти систем, UX/UI design, информационную архитектуру, когнитивный инжиниринг. Мне очень нравится дисциплина, деятельность, которую я надеюсь для себя чуть более структурировать на 1м семестре. При этом у меня нет такого четкого названия профессии, роли, в которой эти дисциплины применялись бы разом. Будто бы поощрается строгая специализация и места моделированию не находится.

Из моего наблюдения, наиболее схожие профессии, роли:

  • CIO - отвечает за информационную систему (айти и процессы) в бизнесе
  • Business, system analyst - собирает и составляет тех задания с использованием бизнес, айти моделирования
  • Software architect - дизайнит скорее техническую часть и выходят из программистов, а не такое более бизнес-процессное мышление
  • UX/UI designer/researcher - отвечает за сбор и анализ требований пользователей для айти системы
  • IT/business consultant - более широкое применение навыков, где важно уметь в целом многое: моделирование, интервьюирование, анализ системы, коммуникация и управление проектами, и будто бы это самая подходящая должность, роль

Помогите пожалуйста прояснить. Спасибо!

2

На Западе эта роль традиционно называлась “системный инженер”, как ни удивительно. Потом выяснилось, что это составная часть любой инженерной профессии. Уточнение названий ролей будет в третьем семестре (в частности, в курсе системной инженерии, но и инженерии личности, и системном менеджменте), системное моделирование – во втором семестре в курсе “Системное мышление”, а моделирование всяческих процессов – во втором семестре в курсе “Методология”.

Там вы узнаете много разных интересных идей про моделирование – и какого сорта оно бывает, и как называются роли, и какие там названия профессий.

На первом семестре в этой части вводятся азы семантики, азы онтологии, азы рациональности.

Я думаю, ответ на ваш вопрос “Будто бы поощряется строгая специализация и места моделированию не находится” находится в курсе “Интеллект-стек”, где говорится об общей части для всех упомянутых ролей (которые у вас не роли, а должности, но это неважно): мастерство описания чего угодно как таковое – это часть интеллекта. А специализация обычно идёт не по линии интеллекта в целом, а каких-то прикладных дисциплин. В частности, моделирование рабочих процессов в компании, процессов разработки в инженерии – это прикладные методологи, эта роль только-тольно начинает появляться. Подробности будут в курсе “Методология”.

Заодно разберётесь, что вам больше нравится. Я слышал и от архитекторов, и от методологов, что “вот, оказывается, чем я много лет занимался, но не знал, как это называется, и как надо бы это делать” ))) Думаю, у вас будут такие же откровения, так что продолжайте!

3

Мне, конечно, безумно нравится деятельность в рамках системной инженерии, что даже отчасти удивительно самому, что вроде бы “креативный”, но такая довольно систематичная деятельность выступает и креативной, и “процессно-ориентированной”.

В течение того времени, что я задал для себя вопрос, я конечно уже немного для себя подразобрался, и понимаю, что планирую двигаться в рамках human-model interaction: в планах на грант для финансирования меня в postdoc’e - разработка софта на основе eye-tracking’a, которая адаптируется к когнитивным требованиям model reader (в нотации BPMN).: советует взглянуть на какие-то пути в модели, которые важны для понимания того или иного вопроса То есть, в контексте процессного моделирования и переходу от парадигмы “depratment” к парадигме “business process management”, где универсальным мерилом выступает не “функция” а “процесс”. С учетом некой такой универсальности.

Конечно, я бы к этому хотел бы добавить и VR, и brain-computer interface, для того, чтобы уж совсем футуристичным быть. И с этой позиции анализировать взаимодействие моделей и пользователей. Но это уж как получится.

В основном, я понимаю, что системное мышление и моделирование (вкупе с концентрацией-собранностью) - это очень важные навыки в моем случае, и при этом весьма интересные. Очень интересно изучать domain-specific modelling languages, по принципу meta-modelling, где моделируется модели, на основе которых потом можно моделировать предметные области “под ключ”. Не знаю, слышали ли вы о подходе OMILAB из Венского университета - они еще используют такой универсальный концептуально-моделируеваемый подход к разработке языка для моделирования предметной области (в контексте internet of things). Весьма интересный, тк позволяет выйти за рамки modelling language user в рамки modelling language developer.

К сожалению, с неким решением только лишь “преподавателей” в этом году, в связи с ценником, не сумею посетить и продолжить изучение. А также, необходимостью уже больше по “производственной рабочей мощности” сделать заявки на грант, писать диссертацию по своей теме.

Но конечно думаю в следующем году. Поэтому спасибо вам за отклик, я это очень ценю) Надеюсь, что можно будет в будущих итераций курсов как-то даже у вас поучиться или повзаимодействовать.

2 лайка