Мысли по итогам недели 40 года 2026

cryptoemcee · 12.Март.2026 16:30:04

Инкременты за неделю:

актуализирована структура реестра неудовлетворённостей (выделены в отдельную таблицу те из них, которые находятся в состоянии устранения путём запуска соответствующих проектов по созданию запланированных целевых систем);
освоил принцип составления баз данных в Обсидиан через инлайн-теги и скрипты Dataview, что инженерно вернее, чем статичные таблицы. Теперь надо проверить, сколько нод у меня в графе находятся в состоянии статичных таблиц, а не динамических дашбордов, в которых функция хранения данных и создания представлений из них разделены;
начал осваивать сворачивающиеся/разворачивающиеся списки в Obsidian (folding/unfolding), удобнейшая вещь, особенно для ручного копипаста больших кусков текста между нодами;
отметил, что для формулировки вопросов ИИ для быстрой и точной печати перед глазами целесообразно использовать блокнот, сокращённый до верхней половины экрана ноутбука, как мгновенный текстовый буфер;
сократил количество нод специальных процедур с 9-ти до четырёх, актуализировал две спецификации контекстов;
создана единая нода мастер-каталога инфометаболизма, функционирующая как реляционная база данных, содержащая записи с инлайн-тегами обо всём, что я потреблял и выдавал с 2006 года (книги, курсы, ивенты, видео, стримы, руководства, тексты). В ней отсутствуют данные про статьи в журналы, электронные книги и большинство выпусков программы с Потапенко (которые с 2017 года размещаются на его канале, достать их оттуда требует ручной работы);
нода с исчезающими заметками Inbox_Thoughts переведена на уровень L1;
для нод со слепками публикаций введён специальный уровень L0 (так как засорять ими пятый, проектный, нецелесообразно), и они все перемещены туда. Вертикальные связи от них на ноды moc ликвидированы, так как moc увязывают между собой только постоянные ноды L3;
LLM предложил схему укрупнения спецификаций на уровне управления так, чтобы каждому макроконтексту соответствовало не несколько, а одна спецификация (итого 10 + 1 экзокортекс = 11);
освоил работу с терминалом и питон-скриптами;
в литературной заметке по Аренсу убраны ссылки в теле на 51 постоянную ноду, добавлен стандартный блок связей в подвал, то же самое в ноде по Розенфельду;
в шаблоне постоянной ноды появляется раздел “Источник” (перед блоком связей), который как раз отражает генеалогическую связь с литературной заметкой (или none). После укрупнения постоянных нод нужно будет провести автоматизированный рефакторинг их всех для добавления данного блока (питон-скриптом);
определены и созданы три МОС для агрегации существующих постоянных нод графа, наполнены ссылками на ноды;
метаданные макро-нод ландшафтов архитектурного чтения изменены на source/L2;
добавил инлайн-теги в промежуточный лог учёта финансов для облегчения сборки отчётов;
типы нод корневой карты и локальных изменены на global_moc и local_moc для отражения принципов глобальной и локальной навигации по Розенфельду;
изменил тип ноды журнала операционных макропланов с log на registry, и теперь три ноды последнего типа аккуратно следуют одна за другой при стратегировании. Наведён локальный порядок;
актуализирована нода мастер-каталога прочитанной книгой Розенфельда (инструментально), создана и заархивирована литературная заметка по пяти главам книги;
по результатам прочтения Розенфельда и агрегации постоянных нод финально в граф добавлены три постоянные ноды, а также драфт спецификации метаданных, тегирования и именования навигационных узлов, который будет присовокуплен при рефакторинге sop/specification на будущей неделе;
заполнены дневники пяти проектов за неделю в проектных нодах;
отгружен очередной выпуск программы с Потапенко, затраты составили 2 ч 30 мин;
прослушаны лекция и семинар по Сократу, Платону и Аристотелю в рамках курса истории философии, влияние рациональной эпистемологии на граф знаний отмечено.

Видимо, пора фиксировать неудовлетворённость незнанием аристотелевской эпистемологии (ибо апеллировать к тезису “А есть А” я стал достаточно часто). Проектирование графа знаний представляет собой акт прикладной эпистемологии. Деятель конструирует внешнюю память (экзокортекс), используя семиотический аппарат для кодирования объективной реальности (которую изменяет) в знаки, опираясь при этом на фундаментальный закон тождества и каузальный реализм для сохранения устойчивости системы в условиях высокой информационной энтропии. В информационной архитектуре как прикладной инженерной дисциплине отражены семиотика (наука о знаковых системах), семантика (наука о смыслах знаков) и рациональнаяа эпистемология Аристотеля, опирающаяся на объективность реальности, каузальный реализм и закон тождества.
Наличие текущих проектов в бэклоге перед глазами не позволяет взвалить на себя следующие (так как сразу же встаёт вопрос - “если принимать это всерьёз, то откуда бюджет времени возьмётся?”) Раньше бы я, не задумываясь, вписался бы в несколько интересных новых инициатив при сохранении предшествующих, и результатом этого всегда был рост WIP и его “протухание” со временем. Сейчас же понимание того, что перед глазами у тебя в бэклоге и макроплане невыполненные проекты, которые ты же сам запланировал и включил, гасят подобные эмоциональные попытки just-in-case/push в зародыше.
Сложность моей ситуации заключается в том, что я затеял рефакторинг своей архитектуры деятеля до SoTA-состояния, поддержанного SoTA-экзокортексом, что требует фундаментального и прикладного обучения соответствующим дисциплинам, с сохранением параллельной работы на меняющейся архитектуре/экзокортексе в run по унаследованным проектам обучения у Усанова и создания программы с Потапенко (и это при осознанной постановке на паузу работ в стихийном веб3 проекте с непонятной целевой системой, так как когнитивного ресурса не хватает и была неудовлетворённость). Это заставляет искать баланс времени внутри ограниченного ресурса бюджета. С другой стороны, мне невероятно сильно помогает LLM, что облегчает задачу. С третьей стороны, наличие ИИ как сопроцессора не приводит к разгрузке, так как задачи решаются быстрее и сразу же появляются новые, то есть увеличилась скорость их решения, но меньше их не стало, просто они стали сложнее и быстрее перерабатываться, но в моменте загруз как ощущался, так и ощущается (тезис о том, что ИИ может забрать работу, глубоко ошибочен, так как объём работы не только не фиксирован, а с ростом скорости выполнения задач тоже растёт).
Наверное, надо с учётом загрузки по Усанову/Потапенко в понедельник/вторник (она не сколько по времени велика, сколько когнитивно съедает много ресурса и требует фокусировки) планировать меньше загрузку по архитектуре/экзокортексу/системному мышлению на понедельник-вторник и больше со среды по воскресенье.
Понял, что мне не хватает архитектурного чтения. Хочется запланировать в стратегии на октябрь чтение Пелипенко, Таировой-Яковлевой, Гордона, Аккада и Айн Рэнд в рамках проекта по курсу истории философии/производству программы с Потапенко. В дальнейшем подумать, не планировать ли по аналогии со “слепой печатью” час-полтора в день на архитектурное чтение, или планировать сразу целую книгу под pull-запрос с архитектурной нодой. В то же время я осознаю эмоциональную природу такого желания, которое быстро “протухает” (поэтому на рабочий стол добавил папку “48 H” для отлеживания подобного рода потребностей).
Граф знаний - это инструмент для управления текущей и будущей деятельностью по изменению мира, а не музей/архив/склад сырья. Всё, что в нём мешает текущей деятельности, должно своевременно удаляться и актуализироваться.
Сведение всего потреблённого и отчуждённого за 20 лет (2006-2025 годы), точнее, того, информация о чём сохранена в личных реестрах или реестрах онлайн-сервисов типа Ютуба (опять же, до чего удалось дотянуться или что зафиксировано, но будем считать, что не менее двух третей ключевой информации я вынул в мастер-каталог), позволяет, во-первых, оценить как объём выдачи, так и его качество, а также, что более важно, увидеть собственное развитие, эволюцию, расширение картины мира (и это, наверное, самый главный результат такого анализа). Интересно проследить, как сильный запрос на поиск ответов на волнующие вопросы (который иногда даже сложно формализовать, просто это такой сильный позыв, которому нельзя противостоять) приводит к действиям: ты начинаешь читать вообще какие-то книги, у тебя расширяется представление о мире, ты узнаёшь о других хороших книгах и источниках, начинаешь рано или поздно читать их, меняется представление о текущей деятельности, начинаешь менять деятельность, физически расширяя ареал охвата вниманием, круг общения и связей, растёт и теоретическое понимание, и уровень практических навыков. Потом неизбежен эволюционный скачок, и ты переходишь на качественно иной уровень - к осознанному обучению корректным теориям вместо хаотического спонтанного пуш-потребления. Потом масштаб потреблённого тобой на фоне масштаба осознаваемых и наблюдаемых тобой проблем в мире таков, что ты не можешь не начать выдавать/отчуждать знания, полученные и переваренные, в мир в какой-то форме, и на этом пути тебе попадаются люди, которые уже сделали это своей миссией и с удовольствием тебе помогают. Параллельно расширяется мастерство в прикладных методах в прикладных ролях, осваивается инструментарий. Постфактум легко проследить, какие конкретные люди в конкретный момент попавшие в поле зрения явились причиной квантового скачка и перехода на новый уровень (например, в области крипты это однозначно Усанов и Погорелый). Одновременно видно, что только твоя собственная фокусировка, последовательность и настойчивость, желание довести начатое до конца и понимание его значения как минимум для себя и соавтора, как максимум для наложения ограничений на мир, работоспособность, целеустремлённость и для наблюдателя внешнего (а сколько их, неизвестно) это регулярность и надёжность, подтверждение самоопределения (я встал в эти роли и много лет в них стою) - всё это означает переход количества в качество, создание репутации, актива, который работает. Логично, что уровень абстракции потребляемого материала со временем растёт, так как неизбежно движение от поверхности к ядру (для которого надо как минимум начать копать поверхность). Поэтому неудивительно, что в 21-й год такого движения (это 2026-й календарно) я занимаюсь изучением системного мышления (наивысшие абстракции для изменения мира - мета-мета-модель) и истории философии (наивысшие абстракции для понимания мира; плюс в основе системного мышления лежит американский прагматизм, что рождает соотвестствующий эпистемологический клэш, наиболее интересный), и в этом мне помогают как качественные учителя, так и LLM, знание английского языка и методы саморазвития. И понимание мира, и его изменение в нужную/лучшую сторону SoTA-методами требует фундаментальных SoTA-знаний, к которым я за эти двадцать лет точно добрался. На данном пути было создано много материала низкой ценности (он сыграл роль удобрений, компоста, тренировочного материала, сверх-MVP), потрачено много времени впустую (его точно можно было бы потратить лучше), но в то же время отфильтровалось то главное и важное, то ядро, которое обнаружено, открыто, ценность которого добыта поиском (поэтому осознаётся). Данные знания придают фундаментальную уверенность в жизни, указывают на путь, отделяют важное от второстепенного, позволяют играть прикладные роли, выполнять которые без данных знаний было бы нельзя, повышают шансы на выживание в условиях высокоэнтропийной среды и экспоненциально усложняющегося мира.
2026 год фактически у меня в жизни первый, в котором еженедельно зафиксированы результаты стратегирования, планирования, создания рабочих продуктов и рефлексия (поэтому в нём взрыв публикаций по сравнению с предыдущими годами). Предыдущий год, 2025-й, оказался подготовительным, но без него невозможны были бы инкременты года текущего, которые фундаментальны даже по моему внешнему наблюдению. Поблагодарим ещё раз за толчок/пинок А. Павлютя и Ц. Церенова, без которых этот paradigm_shift не состоялся бы, и я бы дальше сидел в ловушке push-потребления.
Анализ статистики инфометаболизма за 21 год LLM подтвердил мои подозрения. Очевиден дисбаланс. Соотношение 350 текстовых артефактов отчуждённых на 800 прочитанных книг (а количество сожранных видео - тысячи) указывает на низкую конверсию потребления в выдачу (“иллюзия компетентности”, когда потребление информации многократно превышает объём её переработки через мышление письмом). 2.5 тыс видео (но это уже в прошлом, сейчас прекратилось до одного в неделю) демонстрирует гипертрофированный контур видеопроизводства (что было вызвано задачей быстро набрать контентную массу для канала), причём контента низкого качества, хоть и сопряжённого с нетворкингом, и лучше потратить время на производство более редких и более качественных артефактов. Соотношение перечитанных книг к прочитанным указывает на экстенсивную модель потребления (работа со сложным знанием требует многократного подхода к одному и тому же источнику, собственно, они и перечитывались, количество перечитываний есть показатель ценности источника). Дальнейший анализ мастер-каталога будет нарушать правило 72 часов, его функция уже реализована самим фактом его создания (ранее у меня даже такой идеи не возникало). Для контроля баланса инфометаболизма целесообразно сделать дашборд, показывающий соотношение потреблённого ACQ и отчуждённого PROD за месяц/квартал.
Сопоставление мастер-каталога инфометаболизма с текстом публикации “20 лет чтения без системного мышления”, содержащей таблицу проектов/целевых систем/ролей за период с 2000 года, воссозданную по памяти, вскрывает фундаментальные архитектурные дефекты жизненного цикла деятеля и объясняет дисбаланс инфометаболизма. Многолетнее нахождение в ролях “говорящей головы” без понимания создаваемых ЦС ради поддержания публичности приводят к дисбалансу видео против текстов и ощущению “что-то делаю, а что именно - непонятно, но надеюсь, полезно остальным и поддерживает личный бренд”; решение - наложение архитектурного запрета на реализацию коммуникативных ролей, если они не являются интерфейсом отчуждения валидной целевой системы, в команде системы создания которой я нахожусь. Публичность ради публичности - не ЦС, а трата времени, и должна быть вспомогательным сопровождением создания ЦС, обеспечивающих конкретные физические изменения в мире (упорядочивающие чужие надсистемы взамен на упорядочивание меня).
Практика мышления письмом у меня отсутствовала, информация потреблялась “в голову”, плюс проблема “знакомо, значит, понятно”. Это объясняет низкий коэффициент перевода потреблённого в отчуждённое (удивительно, как отчуждённое вообще появилось, потому что я был уверен, что можно потреблять без отчуждения, ведь понимание всё равно образуется - теперь понимаю, что без отчуждения проверить понимание никак нельзя). Решением является протокол строгого отчуждения: любое потребление блокируется, если, во-первых, не вызвано запросом meta, во-вторых, если не сопровождается пополнением графа в контуре syn. Чтение с интуитивным размышлением, не приводящее к созданию какого-либо инкремента (в графе знаний, в своей архитектуре или во внешнем мире - текст или ЦС), однозначно классифицируется как нецелевой расход вычислительного времени.
Отсутствие системного мышления в голове приводит к ситуации “что-то интересное делаю, а что имено и зачем - не понимаю”, то есть к растрате ресурсов впустую/рассеиванию энергии/обогреву воздуха/отсутствию снижения собственной энтропии “о сопротивление мира” вместо воплощения спроектированной и нужной миру целевой системы (что требует когнитивной работы, конечно). Решение очевидно: использовать системное мышление для жёсткой валидации любых действий в жизни (любое действие должно осознаваться в понятиях работы/метода/проекта/ЦС/проблемы/неудовлетворённости/системы создания и надсистемы). Если ЦС непонятна или не проходит определение из системного мышления, инвестици когнитивного и иных ресурсов в проект должны быть немедленно прекращены, так как не ведут к снижению энтропии ни среды, ни деятеля, и тем более не обеспечивают приток негэнтропии (поэтому являются хобби или имитацией деятельности без понимания метода и цели).
Уделение внимания телу как подсистеме деятеля, для чего в архитектуре выделены аж три макроконтекста. Никаких остаточных приоритетов и ненаучных подходов. Биологическое тело агента инженерно рассматривается как базовая аппаратная платформа, имеющая жёсткий SLA. Обеспечение работоспособности организма требует не интуитивного остаточного минимума, а просчитанного регламента техобслуживания. Ведь очевидно, что хроническое недоинвестирование в тело в следующие 20 лет приведёт к аппаратным сбоям, блокирующим работу всей системы Деятеля и подсистемы “Личность” (ибо агент как система есть сумма “Организма” и “Личности”).
Финальный вывод таков: отсутствие системного мышления в голове и, как следствие, SoTA-архитектуры деятеля/экзокортекса приводят к самоодобрительному, но низкоэффективному сверхпотреблению при малой выдаче/изменению мира, то есть “иллюзии компетентности” (вместо того, чтобы читать очередное интересное, лучше как следует проработать уже прочитанное, как Усанов). Системное мышление прекратило этот губительный для меня паттерн, заставив трезво взглянуть на свою активность и признать значительную часть её бессмысленной и требующей прекращения, что и произошло на удивлениеи (если раньше я ежедневно читал и смотрел Ютуб, то сейчас я ежедневно пишу и рефакторю экзокортекс, пробивая себе путь через скалу по кусочкам, но он пробивается).
Архитектура “цифровой крепости”, защищённой по SoTA-стандартам, строится на принципах полного суверенитета данных (self-sovereignity, мои данные всегда у меня и не передаются никому, я сам даю доступ к тому, что считаю нужным, тому, кому считаю нужным) и нулевого доверия к инфраструктуре среды (zero-trust, оборудование и софт изначально считаются скомпрометированными, и мы не доверяем брендам, а доверяем математике, логике, праксиологии и физике, полагаясь на их законы).
Факт моего инфометаболизма не должен быть отличим от фонового шума внешней среды (не должно оставаться цифровых следов), LLM должны быть локальны, а не на внешних серверах провайдеров.
Любая информация из внешней среды, кажущаяся в моменте полезной и вызывающая желание push-потребления, должна проходить через 48-часовой отстойник для снижения эмоционального фона (и если потребность в ней не исчезает, тогда маршрутизации в работу).
Концепция “невидимого дикобраза” описывается через принципы изоляции модулей (разрушение одного из них не выводит из строя всю систему и требует просто замены модуля на рабочий), минимизации поверхности атаки (не подставляться, облегчая атакующему работу) и создание асимметрии затрат (стоимость атаки должна быть высокой, ценность полученного в результате атаки низкой, первая должна в голове атакующего кратно превосходить вторую, чтобы атака на меня была невыгодной). Такая стратегия обеспечения автономности и жизнеспособности (“цифровой оффшор” по Менаскопу) требует колоссальных метаболических затрат (на освоение фундаментальных и прикладных дисциплин, методов и технологий), поэтому большинство агентов не будет её выбирать в пользу подчинения регулятору (которым будет приноситься в жертву, когда у него в этом возникнет потребность). Возможны четыре стратегии, описанные далее:

стратегия лёгкого субстрата: радикальный перенос капитала из физического слоя в когнитивный и цифровой слои для вывода его из поля зрения государства как лёгкого объекта для атаки. Это навыки, социальный капитал, интеллектуальная собственность, алгоритмы и ликвидная криптовалюта. Производственная система должна разворачиваться из бэкапа в любой точке мира за 48 часов;
маскировка Марковского одеяла/границ. Обфускация интерфейсов взаимодействия со средой. Деятельность на внешнем контуре, видимом для государственных сенсоров, должна выглядеть максимально тривиально, скучно и стандартно (“серый шум”). Сложные рыночные транзакции уводятся под капот распределённых контрактов, закрытых микро-сетей и пиринговых протоколов;
использование ИИ как мультипликатора плотности разнообразия Агента (повышения сложности при одновременном уменьшении размера). Появление развитых локальных ИИ-агентов позволяет команде из 3 человек обладать операционной мощностью, которая ранее требовала штата в 50 сотрудников. Экзокортекс мини-организации, усиленный ИИ, автоматизирует всё, делает гибкость такой организации максимальной, разнообразие максимальным при сохранении её физических размеров невидимыми для неповоротливых макро-сенсоров государства;
юрисдикцинный декуплинг. Гражданство, физическое тело, серверная инфраструктура, клиенты и кошельки не должны находиться в одном “правовом” поле государства Х. Распределённая многоконтурная инфраструктура: слой генерации ценности (голова и интеллект с экзокортексом), слой фиксации ценности (криптоактивы некастодиально), распределённые облачные серверы вне юрисдикции государства проживания, тело с максимальной мобильностью;

Жизнь системного мыслителя в государстве - постоянная игра на опережение по кривой сложности. Государство сильнее, но примитивнее как управляющая система, поэтому пытается упростить среду, вырезая сложность. Задача - усложняться быстрее, оставаясь невидимым для государства, чтобы его атака, если она таки станет возможной в результате обнаружения, не нанесла мне несовместимый с жизнью ущерб, а для него оказалась максимально невыгодной (таким образом, выживут в условиях этатизма наиболее умные, усложняющиеся быстрее регулятора и хорошо маскирующиеся; это по определению меньшинство, а большинство пойдёт на корм как планктон, проиграв в эволюционном соревновании; объяснять суть этатизма нужно первой категории, на вторую тратить время не нужно). В условиях этатизма системный мыслитель/деятель строит параллельный, высокотехнологичный контур выживания, используя территорию под контролем власти/управляющей системы г-ва Х просто как площадку.
Экономический и политический способы обретения средств к существованию по Оппенгеймеру - будут со-существовать, пока защита/оборона границ Маркова требует высоких затрат (поэтому бизнес предпочитает полагаться на армию и полицию г-ва Х, вместо того, чтобы создавать свои). Это два разных способа управления: рынок более сложный и доступен в обществе агентов, способных к усложнению, насилие более простой и недоступен в условиях управляющей централизованной системы (власть), неспособной к усложнению (поэтому вторая будет проигрывать первому в экономическом развитии и будет зависеть от благ, создаваемых рынком, а сама, кроме насилия внутри и снаружи, деградации и исторического проигрыша, генерировать в долгосроке не способна, даже если в моменте кажется сильной и непобедимой, ибо для выигрыша в долгосроке необходимо усложнение в условиях растущей сложности среды, а этой способности как раз нет; “русская матрица” - хрестоматийный и печальный пример такого цивилизационного инвалида, сходящего с исторической авансцены). Системный мыслитель принимает существование этих двух способов как термодинамическую реальность среды, не надеется на изменение культуры путём просвещения, а использует для собственного выживания усложнение, освоение системного мышления (интеллект-стек), ИИ-агентов локально и криптографические протоколы как SoTA-инструменты, которые впервые в истории позволяют радикально снизить стоимость защиты границ Маркова для микро-агентов, делая их максимально недоступными для простого насилия и атаки без затрат на содержание собственных армий. Таким образом, стратегия изменения ситуации в стране Х в пользу рынка путём просвещения масс и властей - ошибочна; верной стратегией является усложнение/поумнение агентов для максимальной обороны от атаки власти (А. Левенчук называет это “повышением интеллекта”), выстраивание собственных параллельных автономных контуров жизнеобеспечения на принципах полного суверенитета данных и нулевого доверия кому-либо, а просвещение - это вспомогательный метод, который позволяет продвигать данную стратегию. Атакующего нельзя изменить просвещением, но можно изменить собственную оборону. В результате этого ресурсов атакующему будет доставаться меньше, и он рухнет под тяжестью собственной энтропии.
Отмечено значение книги Davidson “The Sovereign Individual” в контексте рефакторинга моей архитектуры и экзокортекса до SoTA-состояния в высокоэнтропийной среде 2026 года, где намечено противостояние экстрактивных агентов с носителями когнитивного капитала.
Отмечено с поправками значение книги Преукшатта и Рида “Self-Sovereign Identity” 2021 года как инженерно-протокольного спецификатора цифрового суверенитета, дополняющего предыдущую. Монография описывает, как технологически реализовать субъектность индивида на уровне базовых коммуникационных и идентификационных протоколов (уровни L5 и L2 моей архитектуры).
Связи в графе делятся на топологические/навигационные и генеалогические (показывающие происхождение информации). В блоке связей (топология/навигация) в подвале всегда связи только двух типов: вертикальная (она же восходящая) - на ноду более высокого уровня, горизонтальная (она же латеральная) - на ноды своего уровня. Нисходящие связи запрещены и автоматически проявляются бэклинками (в противном случае они бы физически были неотличимы от восходящих).
Архитектурно МОС-узлы уровня L4 предназначены исключительно для организации постоянных нод уровня L3. Эти ноды - инструмент навигации для работы с активным постоянным знанием. Это значит, что вертикально на МОС имеют право ссылаться только постоянные ноды; нодам низлежащих уровней (литературные или source макроноды) ссылаться на МОС запрещено. МОС - это индекс концептов, и его нужно отличать от склада артефактов. Сами же третий и четвёртый уровни образуют в моей архитектуре экзокортекса самодостаточное функциональное ядро, которое не нуждается в нижних и верхних уровнях (выполняющих по отношению к нему роль интерфейсов ввода и вывода). Это главный актив системы, неотчуждаемый, семантический двигатель.
Переложил сырьё по системному мышлению из склада на рабочий стол. До конца года я должен его ликвидировать. Нужно затратить минимальное время на его триаж, и это время будет списано в убытки, будет памятником неправильному методу потребления информации, в котором время сначала тратится на отбор фрагментов и их размещение на складе, а потом на вспоминание, почему же они тогда были отобраны.
Глобальная навигация в графе реализуется через root_moc и папки, локальная - через moc, контекстная - через ссылки в теле или блоке топологических связей. Вспомогательная - через метаданные, собираемые автоматическими запросами в отчёты и дашборды.
Колоссальным преимуществом при построении моего графа знаний является то, что я знаю, что ищу, и знаю, как граф устроен (что в нём есть). Принципы организации, маркирования, навигации и поиска информации в графе должны позволять “переварить” его разрастание в будущем до тысяч нод. Динамика разрастания предполагается следующая: информационный капитал, содержащийся в literature/source/permanent/publication_shapshot будет разрастаться экспоненциально, так как это ядро инфометаболизма (и соотношение между опубликованным и потреблённым будет показывать степень перекоса); local_moc будут масштабироваться медленно и только при выделении критической массы нод для новых кластеров знаний; узлы L1 и L5 подчиняются законам теории ограничений и их объём будет относительно постоянным; узлы контура управления specification/sop/global_moc постоянны на минимально необходимом уровне, в дальнейшем подвергается точечным ревизиям, количественный рост управляется слиянием.
Изучить на ближайшей неделе, как работают aliases и RegEx для поиска в Обсидиан.