Мои ожидания от стажировки

Доброе утро.

  1. Какие результатов я жду после стажировки? Какие изменения в жизни должны произойти?

    Моя первая профессия - инженер по тестированию ПО, и любой тестировщик в мире знает, как формируются ожидания пользователя - буквально из обещаний в рекламе и документации, из того, как выглядит интерфейс при первом знакомстве, из отзывов других пользователей, из предыдущего опыта взаимодействия с похожими продуктами, из ментальных моделей, которые мы неосознанно переносим из одной области в другую. Давайте перечислим тогда мои ожидания, сформированные описанием программы и конкретным личным сообщением от менеджера по продажам в Телеграме.
    Из описания программы “Рациональная работа”:

    “После прохождения руководства вы не только научитесь, но и приучитесь моделировать” - жду, что моделирование станет автоматической привычкой, а не просто знанием.
    “Поймете, как применить фундаментальные инструменты к задачам, с которыми сталкиваетесь каждый день” - жду практической применимости к моим ежедневным задачам.
    “Задания делаются на материале ваших рабочих проектов: вы ищете и моделируете ваши рабочие практики и делаете их более эффективными” — ожидаю улучшения эффективности именно моих текущих проектов, а их пять штук, и два из них тормозят.
    “Ускорение работы за счет моделирования методов” — конкретное обещание ускорения работы, см. про два проекта выше.
    Ожидание “упорядочить свою жизнь”, чтобы “пожары превратились в размеренную ритмичную деятельность с управляемыми и при этом развиваемыми дальше результатами”. Конкретное обещание звучит так: “Вокруг вас перестало всё гореть, пожары прекратились”. Более того “Поймёте, не только как тушить пожары в проектах, но и как не допускать их” - очень заманчиво.
    Из личного сообщения в Телеграме, после чего я оплатила прохождение стажировки с наставниками:
    “С наставниками — это тот же результат, только быстрее и без риска застрять в уточнениях и интерпретациях (особенно в моделировании, где грань между объектом и его описанием критична)”, - здесь формируется ожидание активной навигационной поддержки.

    Наставники должны выполнять роль “предохранителя от кроличьих нор” — когда я начну слишком глубоко копать в деталях или наоборот улетать в абстракции, они вернут меня к практической применимости. Особенно это критично в моделировании, где легко начать моделировать модель модели, забыв про реальную задачу.

    Ожидаю, что наставники будут указывать на момент, когда я путаю карту с территорией - принимаю описание за сам объект или наоборот. Это обещание защиты от типичной ошибки самоучек
    “Почти все, кто приходит с перегрузом по времени, к концу первого месяца уже ощущают обратный эффект — программа встроена в вашу работу, а не добавляется сверху”, - жду, что через месяц у меня парадоксально появится больше времени, несмотря на то, что сейчас я добавляю себе 10-15 часов учебы в неделю.
    “Это не курс, а среда, где системно чинят процессы прямо во время их выполнения”, - ожидаю практической трансформации моих рабочих процессов здесь и сейчас.
    ”К концу месяца уже почувствовать результат на своих проектах (что особенно важно, когда их так много)" - четкое временное обещание, буду проверять через 4 недели.
    Из разделов программы я жду освоения конкретных навыков: научусь “различать метод и работу” (раздел 1.1), “концентрироваться на важном” (3.1) и одновременно “деконцентрироваться для поиска важного” (9.1) - этот баланс между фокусом и широким взглядом особенно актуален при работе с несколькими проектами. “Распознать дребезг” (4.1) - отделять сигнал от шума, что критично в моей текущей ситуации информационной перегрузки.

  2. Что должен(а) сделать я, чтобы результат появился? Что мне нужно перестать делать – и что начать?
    Я должна перестать застревать в аналитическом параличе, и выйти из режима постоянной критики и поиска дефектов и границ применимости, и войти в режим “заткнись и вычисляй” - как в квантовой физике, тупо применять методы, предлагаемые программой, это будет очень сложно для меня, потому что это фактически надо менять мой стандартный modus operandi и засунуть свою гордость (или гордыню?) подальше и на потом, но похоже это единственный способ не спустить инвестируемые ресурсы (деньги, время, и репутацию на рабочем месте) в канализацию.
    Я должна начать:

  • Выделять фиксированное время на обучение и моделирование (те самые 2-3 часа в день)
  • Фиксировать текущие рабочие практики, даже если они кажутся хаотичными — нельзя улучшить то, что не описано
  • Применять изученное сразу на реальных проектах, не дожидаясь “идеального понимания” - привет, мой перфекционизм!
  • Активно задавать вопросы наставникам, особенно когда кажется, что “вроде понятно, но что-то не так”
  1. Есть ли у вас проект(ы), на которых вы сразу сможете опробовать предлагаемые методы работы и проверить результат?
    • Да, их 4: Just-in-time releases, CODEOWNERS, Shift-left testing, QMS
  2. Какая поддержка мне нужна, чтобы успешно пройти стажировку?
    От наставников: конкретные примеры применения концепций именно к моему контексту (продуктовая разработка и управление качеством), валидация моих моделей.
5 лайков

Вас ждёт увлекательное путешествие!:slight_smile: Удачи!

1 лайк

Спасибо!

1 лайк

Честно говоря, думал, что пользователи не обращают внимания на рекламные лозунги и тем более не читают документацию)) А всё придумывают сами, иногда даже не зная чего на самом деле хотят.

Тем интереснее наблюдать за Вашей траекторией, с удовольствием буду читать посты.

А вы лидируете направление QA? Все перечисленные штуки выглядят, как процессы. Их надо запустить и/или улучшить?