Цикл дисциплина, практика, анализ

Цель поста, пригласить участников школы к размышлению о прохождении цикла, дисциплина, практика, анализ. Подумать как они влияют на скорость и качество обучения.

Под обучением я понимаю не чтение материалов курса, а достижение определенного уровня мастерства.

Процесс постоянного повышения мастерства предполагает циклическое изучение дисциплины и практики.
Заканчиваться цикл должен анализом обратной связи от физического мира.

Тут у меня появляется несколько вопросов.

На сколько глубоко нужно изучать дисциплину до перехода к первым практическим шагам?
Например, сразу читать дополнительную литературу или после первых выводов по итогам практических шагов?

Какие практические шаги из изученной дисциплины нужно осваивать в первую очередь, чтобы получить максимальную обратную связь.

Как проводить анализ после действий, чтобы ускорить обучение.

Как изучение чужого опыта влияет на скорость и качество обучения.

Вот некоторые выводы, которые я сделал для себя.

  1. Стараться как можно быстрее переходить от тренировочных заданий к реальным рабочим и личным проектам.
  2. Стараться циклы делать по возможности более короткими, чтобы быстрее получать обратную связь для анализа.
  3. Изучать чужой опыт, чтобы снизить цену ошибки и ускорить обучение.

Что на ваш взгляд требует большего внимания в этом цикле?